写作 ▏刘洋

编纂 ▏肖泊

毛达决定做“先后一个测螃蟹的口”。

她是法国阿德莱德大学环境学硕士,北京市师范大学环境史博士,一直致力于环保工作。2017年,毛达建立“无毒先锋”初三,期望以此抗击日常生活中影响自然环境和群众健康的有毒化学品。她迈出的要害地,是检测食用商品螃蟹中的超标有毒化学物质。

毛达曾做过关于镉的研究工作,有文献曾提出“70%上述的梭子蟹都有金属镉超标风险”,这可能会致使食用者出现猪瘟、骨质疏松和骨骼萎缩等问题。毛达在台上购买了一股梭子蟹,检测发现,该署食用螃蟹镉超标问题特别严重。毛达又在四家电商平台上各采集三组样品,名将12组梭子蟹进行监测,结果表现,这12组梭子蟹镉含量全部超标。今后,毛达往来上了电商产品检测的路,并将结果通过科普文章、自媒体、无毒智库等形式传播。

日前,拍卖业工作之推进让毛达颇有成就感,但围绕农业工作之问题却也常让他深感无措。

1、抖音也能做环保

毛达做了一次开发,聚焦的是新课题,使用的是新招数。春耕垃圾问题多年之毛达决定将工作重点转向化学品的拱坝控。

“京废弃联盟目前运作比较成熟,我可以临时往后撤一撤了,但化学品方面很新,还没什么人做。”

生存中到处是潜伏的化学品杀手:不离手的手机壳、不离口之锅碗瓢盆,该署都可能含有过量的铅等重金属;垃圾焚烧厂正持续向空气中释放二噁英等有害物质……该署化学物质会对生态和群众健康造成巨大损害。然而,老百姓意识不足,政府政策也没有及时跟进。

2017年,毛达组建“无毒先锋”初三,期望在抵御生活中的隐形污染、消除有毒化学品影响之同时,使有毒化学品成为工业工作之激流议题,名将实际生活的题材“题材化”。

油品议题对毛达来说并不生疏。在成都市国际会议中心,毛达出席《关于汞的水俣公约》先后三次缔约方大会时说,“当今正在讨论的汞,就是我进入金融业NGO最早做的专题。”

2019年4月,巴勒斯坦焦化国际会议中心,毛达表现NGO支书代表出席国际化学品三公约缔约方大会。

日前,毛达脑中有太多如榫卯般互相接扣的空气问题,她总是在摸索适合时机,谈起和包装不同之社会问题。早些年,垃圾处理相关问题受到社会广泛关心,“垃圾围城,大家很快就有影响”,之所以毛达在他环保生涯中挑选先推动垃圾分类。油品和垃圾有强关联,垃圾本身及其二次加工都会衍生出化学品危害问题。在垃圾分类成为国民话题的新阶段,毛达深知他该往前走了。

重大步如何往来并不是件容易决定的事,有毒化学品的链条很长,副自然资源开采、办公室合成,到产品生产、兜售,干扰哪一个环节更使得,这需要正确依据,当然也要求对社会的考察和经验积累。社会创新项目应选择切口小的题材,并且更注意地推动问题解决,毛达在连年之NGO做事中也总结出经验,“先集中资源聚焦短期能带来改变的事”。她决定去干预和群众贴近的消费品,引起社会关心,阻碍有毒产品在市面中下沉,再倒逼上游产业改善。

毛达和先后三方检测公司正式人员一起,在东部一处化学品污染场地对排污湖底泥采样。

2018年10月,“无毒先锋”首先发起电商平台梭子蟹重金属检测行动,穿过后续倡导,成功促使多个重金属超标的梭子蟹品牌下架,并与个别电商直接关系,希望建立起平台监管体制。

为了吸引更多人关心,“无毒先锋”跟紧潮流,拍起了短视频,向群众做科普宣传。在短视频平台“抖音”上,年轻的女儿检测化妆品成分;动人的幼童抵制有毒玩具;毛达也亲自上阵,去形似爱因斯坦之“毛博士”,她期待自己拥抱新媒体时代,正尝试打造自己之“IP”。“咱们在和标准做视频媒体的口合作,希望开发出招牌型产品吧。”毛达告诉《社会创新家》。

2019年“六·一”儿童节当天,毛达在交通新闻广播做直播节目,与主持人详谈无毒先锋的小黄鸭检测和电商倡导行动。

但是,粉丝再多也是缺乏的。毛达清楚,解决问题终归需要制度性武器,克服有毒化学品流通需要法规的制约和电商的自净。毛达意识,江山正在制定优控化学品名录,玩具和食品包装中常含之邻苯二甲酸酯已把列入考虑,电商平台也针对部分个案做出了处罚,尽管如此,落实法规制约和电商自净这两个维度的对象依然艰巨。

2019年,《中华人民共和国电子商务法》开头实行,对保护消费者权益提出了更高要求。其中,先后三十八枝规定,对维系消费者生命健康的货品或者服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,或者对消费者未尽到安全保护义务,造成消费者损害的,依法承担相应的义务。副三审稿的“连带责任”,到四审稿的“补责任”,到最后实施的“应该责任”,义务由清晰到模糊的调节,折射了各方利益之背后博弈。在复杂的布置中,拍卖业学者不控制本和权限,想要发出足够大的声息是很艰难之。

毛达很无奈,“咱们所希望的树立建设性解决方案,可能的确在做,咱们不知晓而已;但从效益上看,表明确实是没有那么积极的去做。咱们还是要求走一段长路。”

2 比赛

毛达之本科专业是航空运输工程。毕业一年之后,毛达自觉不适于从事航空物流工作,过去美国阿德莱德大学留学,在简单的可转专业中,毛达挑中了环境学。

本条选择改变了毛达之毕生。专业的学术研究和教练,以及各色环保NGO,开头投入毛达之家风。

留学时,毛赶到国际非政府组织“浅绿色和平”做志愿者,这段经历对她今后参与中国农业NGO做事有宏伟影响。

初涉NGO,她曾与志愿者伙伴走进大型超市,呼吁生产商、证券商停止生产和发售用泰国进口转基因玉米喂养的虎。献血者蒙住眼睛,象征消费者之经营权和选择权被剥夺。那阵子活动取得了美好效应,也让毛达主要次查获无论是在形式还是作用上,先后三部门都是消灭社会问题的强有力补充。

深度参与后,她总结出两线经历,对于社会课题发展中心有前瞻;同时,各集团人员之间的交叉关系,是能真正形成联盟达成有机合作之底子。回归后,毛达永在首都地球村环境教育中心、潇洒的友、环友科技等民间环保组织任职或担当核心志愿者。

2006年开始,铺天盖地垃圾焚烧厂影响群众利益之风波被媒体曝光,拍卖业嗅觉敏锐的毛达深知垃圾处理问题正成为突出的社会矛盾,群众需要看到问题被有效解决。

“另一方面有要求,另一方面有稳定的供给。但在这个节点上,供给的力量很弱,从而有必不可少把单位联合在总共,发挥更大的注意力。”2011年,毛达联合各方多师第三产业注册送白菜网站大全和群众代表,倡导了京废弃联盟,瞩目于解决废物危机,促进循环经济。

毛达之梦想是“让金字塔变成鸡蛋”。当下的污染源管理处于正金字塔状态:上面是预防垃圾产生,缺乏有效方法;中央是回收利用;最为常见的底色是焚烧、填埋等混合垃圾处理办法。毛达期待能尽早将正金字塔转变成中间宽两头窄的“鸡蛋”,更远的前程能将金字塔倒置。

因此,京废弃联盟多年来推出牛奶包回收工具包、有害垃圾工具包等产品,并开展旷日持久的污染源分类调研和提倡,期望向内阁和群众普及混合垃圾处理的真正社会资金和哲理性,破除各界对这种方法的依赖。

2015年,在一次环保宣教系统之扶植会议上,街上北京大学一位环境科学与工程教授声称“二噁英被妖魔化了”,楼下的毛达心绪难平。

“家是在挑战世界卫生组织的总结,她送出了太多似是而非的理由。”认真又气愤的毛达决定与之交锋。她一一分析专家的论点并寻找驳斥证据,说到底成文发表:家口中的“国际癌症研究所报告称二噁英致癌的证据非常有限”原文应当是“生活有限证据支持二噁英对人类有致癌性”,而科学研究证据体系中的“些微证据”是指较为充分的证据…

诸如此类的竞技甚至缠斗多不胜举。

毛达在广西一处废塑料再生集散地现场察看,干处各种废塑料中,其中大部分是洋垃圾。

表现公益人,毛达觉得自己责任在肩,她要求自己对大众难以鉴别的正式话语进行监控,交通过解释、纠错来保证国有利益。她固执地觉得,面对一些确定的真相,家应力求准确引介,群众才能准确掌握。

毛达常常感到不忿,“许多操持专业话语的口,哪怕非常权威——什么清华、南开、国务院身份的,都有可能没在说真话,或者没把真话说全。”毛达告诉《社会创新家》,如果学术圈没有一种向真之优秀生态,这就是说公共议题的导向难免会出题目。“我并不是希望出现问题时,让此前为公家决策背书的学者承担连带责任,而是希望一开始大家就能发出多元的带有批判性的声息,这种生态圈才是正常的。”

而在农业领域深耕多年后,毛达终于意识到,一次次论战的关键不只是单一的学术问题,她的“对手”也并不只是某某专家。

比如二噁英问题。垃圾焚烧是我国二噁英产生之根本来源,在某种程度上,“二噁英被妖魔化”的论调能够为垃圾焚烧厂之流行以及监测和管理工作之不作为找到“成立”借口。

专业话语背下,联系着公共决策体系,联系着政府和领导在一些公共议题中的立场。“有的人是先入为主的,我就是这么看,再去找专家背书;还有一部分口一开始是观点模糊的,如实没有什么意见,但是专家那么说,那我就这样做。” 

毛达参与深圳东方卫视的热点直播节目,现场连线评论环境新闻。

3 重大案

2011年,毛达因为垃圾处理问题走上了法院。她为“神州垃圾焚烧第一案”中的原告家庭发声。

2008年,谢勇硬出生不久之儿子把确诊患上脑瘫,而它的学者距离江苏海安垃圾焚烧厂仅有190埃。因此,谢勇将军焚烧厂告上法庭,渴求赔偿。但一审中,出于因果关系不足,谢勇败诉。2011年,在本案二审中,毛达为谢勇一家出庭作证,列入垃圾焚烧产生之二噁英等物质的几线有害性事实,并指出焚烧厂混淆了“环境中污染物浓度”和“焚烧厂烟囱排出烟的浓度”。

虽然谢勇再次败诉,但毛达认这是协调最该做的事,“拿自己之胆识去触碰现实题材,可能是最好的学术研究,这样才可能逼迫学者进行更深的考虑,也挑战着大家的良心和实际的学术突破能力。”

环境污染损害赔偿案中本有许多困境:因果关系推定缺乏细致规定,举证困难;而且排除侵害对农业发展有影响,法官通常很难仅考虑保护群众权益这一番层面。但毛达不惧被卷入漩涡中,“可能有人会担心,参与法律诉讼、维权问题,会给自己带来各种影响,但我没有思想负担,我只是串讲良心话。”

毛达以为自己和轻工工作彼此成就。另一方面,以学术能力和大家良知为环境议题做具体推进,对毛达来说是自家实现;上半时,“条件议题对专业且职业的口有明确要求”,这像是振臂一呼,让毛达无心顾及太多。“我就要求长期坚持去做。”

毛达已是不惑之年,拍卖业工作和家中占据了它的总体,夜半是它难得的休息时间,一场曼联的球赛便是最奢侈的放松。

一次次“学术交锋”,或是法庭上的铩羽而归,让埋头于环保工作中的毛达时不时猛然抬头:最大的麻烦或许不是空气问题的规律和解决方案,而是任谁也打不破的“铁皮屋”。政府要GDP,集团要活下去、创利润。在稳定水平上,拍卖业工作是中心将这一切刹车,以保障生态和国有利益。在不足消解的第一分歧下做环保,毛达以为困难重重。

毛达仍将军把成就感和无力感反复拉扯。将来路漫漫,她只能变得更加固执和英雄。原来自认内向温和的毛达在一次次“努力”天下向了有的,长出了有的刺。当今,毛达以为自己也有的看不透自己,“在这些经过中,我是不是真实内化出了性格的变动?内观之时光,该署似乎也是发生了之。”


文章来源 | 社会创新家

图表来源 | 社会创新家

血站编辑 | 郭超群